Csődbűncselekménnyel vádolják, Debrecenben tárgyalják az ügyet

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa 2018.09.06-án 12
órától a következő ügyet tárgyalja.
Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2016 januárjában K. P. I.r. vádlottat
csődbűntett miatt 10 hónap börtönbüntetésre, H. zs. I. II.r. vádlottat csődbűntett
miatt 7 hónap börtönbüntetésre ítélte. A bíróság mindkét vádlott büntetését 1 év
próbaidőre felfüggesztette. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018
januárjában a II.r. vádlott ítéletét hatályon kívül helyezte és az ellene indult
büntetőeljárást megszüntette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
Az ügyész a másodfokú ítélet hatályon kívül helyezése és új másodfokú eljárás
lefolytatása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás
szerint I.r. vádlott 2002-től egy építőipari tevékenységet folytató Kft
ügyvezetője volt. I.r. vádlott azért, hogy a társaság eredményéből az olasz
állampolgárságú tagok ne részesedhessenek, a Kft fizetésképtelenné válását
idézte elő úgy, hogy a cég tevékenységéből származó bevételből több mint 1
milliárd forintot hitelekbe helyezett ki. Ennek során a taggyűlés hozzájárulása
nélkül kötött (5 partnercéggel, köztük II.r. vádlott 2 cége is) egyes
kölcsönszerződésekben nem kötöttek ki semmilyen biztosítékot a követelés
megtérülése érdekében. I.r. vádlott a pénz folyósításával az alvállalkozói
kifizetések előtt csoportosította át ezeket az összegeket úgy, hogy nem kért rájuk
biztosítékot. Ugyanakkor I.r. vádlott által vezetett Kft-nek 2003-ban különböző
adónemekben csaknem 44 millió forint bevallott, de meg nem fizetett adóból és
bírságból álló hátraléka halmozódott fel. I.r. vádlott magatartásával a kft
hitelezőinek kifizetését meghiúsította. I.r. vádlott 1996-tól egy
ingatlanfejlesztéssel foglalkozó gazdasági társaság tagja is volt. A cég
ügyvezetője pedig 2002 és 2004 között II.r. vádlott volt, aki a kft vagyonát az
ésszerű gazdálkodás követelményeivel ellentétesen csökkentette, előidézve a
társaság fizetésképtelenségét és a hitelezők kifizetésének meghiúsítását. I. és
II.r. vádlott által képviselt kft-k megállapodtak abban, hogy különböző
ingatlanok vásárlása során keletkező árbevételből rendezik a tartozásokat, illetve
átvállalják egymás tartozásait. Csakhogy pl. az egyik ingatlan a megadott
adatokkal nem létezett. Egy másik jelzáloggal terhelt ingatlan pedig nem
képezte II.r. vádlott kft-jének a tulajdonát. II.r. vádlott Kft-jével szemben 7
hitelező csaknem 800 millió forint hitelezői igényt jelentett be. Első nyilvános
ülés.

az eredeti hír itt elérhető